Справа № 432/2363/13-ц
Провадження № 2-н/432/529/2013
УХВАЛА
про повернення заяви
05 липня 2013 р.
суддя Стахановського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.
розглянувши заяву комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,
ВСТАНОВИВ:
КП "Стахановтеплозабезпечення" (стягувач) звернулось до суду 09.04.2013р. з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) заборгованості за надані послуги централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1, - станом на 01.03.2013р. в сумі 5007,50грн збільшену на суму інфляційних нарахувань (1505,84грн) та 3% річних (535,12грн).
Ухвалою судді від 14.06.2013р. заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст.98 ЦПК України.
В ухвалі було зазначене про необхідність обґрунтування клопотання заявника про відстрочення оплати судового збору або його оплату.
Станом на 05.07.2013р. заявник не виконав вимоги ухвали суду від 14.06.2013р. та не усунув недоліки своєї заяви.
Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК до неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 цього Кодексу. Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві у разі невиконання позивачем вимог ухвали суду про усунення недоліків позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.6 ст.98, ч.2 ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву комунального підприємства "Стахановтеплозабезпечення" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення повернути заявникові.
Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: В.І. Шаргаровська
The court decision No. 32203822, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 05.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 432/2363/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: