Справа № 246/533/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чиньонова О.В.,
при секретарі Чабан О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
позивач Кредитна спілка «Азовська кредитна компанія» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідачка згідно наданої нею заяви з 19 січня 2011 року є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 31 січня 2012 року між відділенням «Азов» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 128/12-А, згідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 3000 гривень 00 копійок за рахунок власних коштів кредитної спілки, за яким відповідачка зобов»язалася своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні 30 календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,12% від суми залишку кредиту за кожний день користування. За весь час користування кредитом ОСОБА_2 були виконані 5 платежів, а саме: 6 березня, 6 квітня, 10 травня, 6 червня 2012 року по 320,00 гривень кожного місяця, 1 жовтня 2012 року - 547 гривень. Більше платежів виконано не було. Залишок по кредиту склав1885 гривень 53 копійки. У зв»язку з прострочкою платежів по кредитному договору у відповідачки утворилася заборгованість, яка станом на 2 квітня 2013 року склала 2299 гривень 59 копійок, з них: 1885 гривень 53 копійки - заборгованість за кредитом, 414 гривень 6 копійок - заборгованість по сплаті за користування кредитом згідно п. 2.1 кредитного договору за період з 2 жовтня 2012 року по 2 квітня 2013 року. Просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 1885 гривень 53 копійки, заборгованості по процентам у відповідності до п.2.1 кредитного договору в розмірі 414 гривень 6 копійок, а також судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак не повідомила суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно копії кредитного договору № 128/12-А від 31 січня 2012 року, укладеного між Кредитною спілкою «Азовська кредитна компанія» в особі Директора відділення «Азов» та ОСОБА_2, позивач надав їй кредит в сумі 3000,00 гривень терміном користування 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,12% від суми залишку кредиту за кожний день користування.
Згідно до Графіку повернення основної суми кредиту і погашення процентів по ньому, що є додатком до кредитного договору № 128/12-А від 31 січня 2012 року, ОСОБА_2 має 15 числа кожного місяця, починаючи з березня 2012 року і по січень 2013 року включно сплачувати позивачу по 320,00 гривень і здійснити останній платіж 15 лютого 2013 року у розмірі 297 гривень 56 копійок.
Згідно копії видаткового ордеру від 31 січня 2012 року Відділення «Азов» КС «Азовська Кредитна Компанія» видала, а ОСОБА_2 отримала 3000,00 гривень відповідно до кредитного договору від 31 січня 2012 року.
Згідно довідки № 1-923/10р від 2 квітня 2013 року капітал кредитної спілки складав 29676113 гривень 2 копійки. Кредит № 128/12-А від 31 січня 2012 року було надано ОСОБА_2 за рахунок власних коштів (капіталу) кредитної спілки.
Згідно розрахунку сум заборгованості та пояснень до розрахунку заборгованості по відсоткам за кредитним договором № 128/12-А від 31 січня 2012 року, наданих позивачем, ОСОБА_2 станом на 2 квітня 2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 2299 гривень 59 копійок і складається з: залишку по кредиту в сумі 1885 гривень 53 копійок + нараховані проценти за користування кредитом відповідно до п. 2.1 кредитного договору за період з 2 жовтня 2012 року по 2 квітня 2013 року в розмірі 414 гривень 6 копійки.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що позивач виконав умови договору № 128/12-А від 31 січня 2012 року у повному обсязі, надавши відповідачці, як члену кредитної спілки, кредит у розмірі 3000,00 гривень, а відповідачка ОСОБА_2 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 2 квітня 2013 року склала 1885 гривень 53 копійки та заборгованості по процентам у відповідності до п.2.1 кредитного договору в розмірі 414 гривень 6 копійок. За таких обставин, суд вважає позов підлягаючим задоволенню, а сума заборгованості за кредитом - стягненню з відповідачки на користь позивача.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі ст. ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором № 128/12-А від 31 січня 2012 року, яка утворилася станом на 2 квітня 2013 року, у розмірі 1885 гривень 53 копійки та заборгованості по процентам у відповідності до п.2.1 кредитного договору в розмірі 414 гривень 6 копійок, а всього: 2299 (дві тисячі двісті дев»яносто дев»ять) гривень 59 копійок на Р/с 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач відділення «Азов» Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» витрати по сплаті судового збору в сумі 229 гривень 40 копійок на Р/с 26506215000004 відділення ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» в м. Маріуполі, МФО 334011, отримувач відділення «Азов» кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 26258138.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано в Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
The court decision No. 32203379, Boikivske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Telmanove District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 246/533/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: