Court ruling № 32202763, 22.05.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-а/754/282/13

754/8083/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва СЕНЮТА В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із із позовом до відповідача інспектора ДПС Дейнеко В.І. про скасування постанови.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ст.104 КАС України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно правових відносин.

Однак, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової особи чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомо.

Як вбачається з позовної заяви позивач у позовній заяві не зазначив поштову адресу відповідача, що унеможливлює процес повідомлення сторони про судове засідання у випадку відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору. Посилання позивача на ст. 288 КУпАП судом до уваги не береться, оскільки позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення в порядку КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 34 грн. 41 коп., які необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач: УДК Деснянського району

Код 37984978

р/р 31217206700004

банк отримувач ГУ ДКУ у м. Києві

МФО 820019

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що постанова в справі про адміністративне правопорушення була винесена та отримана позивачем 03.04.2013 року, а позовна заява була подана безпосередньо до суду 21.05.2013 року, разом з тим заяви про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 подано не було.

Також, позивачем були подані копії протоколу та постанови, які є нечитабельні.

Враховуючи те, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС Дейнеко Віктора Івановича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 05 червня 2013 року. У разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: