Справа № 2/262/1036/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04.07.2013 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Лебеденко С.В.
при секретарі Коструб М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором", -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DOXRRC02670053 від 02.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 17158,34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язання за договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 11.04.2013 року має заборгованість в сумі 102497,77 грн., яка складається з наступного: 16417,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2576,97 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 5559,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 72586,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4857,04 грн. - штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 102497,77 грн. та судові витрати по справі: сплачений судовий збір у розмірі 1024,98 грн.
Представник позивача Сичова Я.О. в судове засідання не з'явилась, відповідно до заяви просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомої причини, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причини неявки не повідомила. Суд, на підставі ст. 224 п. 1 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною ч. 1 ст. 1054 того ж Закону передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності зі ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до Кредитного договору № DOXRRC02670053 від 02.06.2008 року, укладеного між ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1, Банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 17158,35 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк з 02.06.2008 року по 02.06.2011 року (а.с. 7-26).
Разом з тим, позивач просить стягнути на його користь загальну суму заборгованості в розмірі 102497 грн. 77 коп. Однак, як вбачається з наданого розрахунку (а.с. 4-5), борг відповідача перед Банком станом на 11.04.2013 року становить 102002 грн. 77 коп., який складається з наступного: 16417,91 грн. - заборгованість за кредитом; 2576,97 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом; 5559,30 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 72586,55 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 4857,04 грн. - штраф (процентна складова) та саме вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1020 грн. 03 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 "про стягнення заборгованості за кредитним договором" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 26.08.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 заборгованість за кредитним договором у розмірі 102002 гривень 77 копійок на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Донецьку, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий Пролетарським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 26.08.1998 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір у розмірі 1020 грн. 03 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 32202499, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 262/3045/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: