27.06.2013 Єдиний унікальний номер 205/2902/13-ц
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 червня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 05 квітня 2013 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачений судовий збір, у позові зазначений неналежний відповідач, та позивачу необхідно зазначити відповідачем державну установу, до якої він висовує позовні вимоги, позивачем не надано копію позовної заяви для відповідача; не зазначена ціна позову
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
Ухвала від 05 квітня 2013 року була отримана позивачем 29 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.8).. Однак недоліки не усунуто. Натомість позивачем подана апеляційна скарга.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Скрипник
The court decision No. 32202271, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 205/2902/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: