Court ruling № 32201359, 14.06.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

У Х В А Л А

14.06.2013р. Справа № 814/1511/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В, розглянувни в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54017)

до відповідача: Державного закладу «Миколаївська лінейна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України (вул. Фрунзе, 128, м. Миколаїв, 54020)

про: стягнення заборгованості в сумі 814,33 грн.,

в с т а н о в и в:

17.05.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом постановлено рішення по адміністративній справі № 814/1511/13-а за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення з Державного закладу «Миколаївська лінейна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України заборгованості в сумі 814,33 грн.

13.06.2013 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду по справі № 814/1511/13-а.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2 ст. 169 передбачено питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що у абзаці першому вступної частини судового рішення міститься описка, а саме: невірно зазначені назва відповідача та сума позову.

Керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті постанови внести виправлення в абзац перший вступної частини постанови від 17.05.2013 року по адміністративній справі № 814/1511/13-а та викласти його у такій редакції:

«Миколаївське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного закладу «Миколаївська лінейна санітарно-епідеміологічна станція на Одеській залізниці» Міністерства охорони здоров’я України (відповідач) заборгованості по страхових внесках в сумі 814,33 грн.».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.