Court ruling № 32201349, 12.06.2013, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.06.2013 № 487/1930/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В. В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Єрзікова О.М.,

представника позивачів: ОСОБА_1,

представника відповідача: Крисенка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про часткове відкликання позовної заяви

за позовом:ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 54000 ОСОБА_4, АДРЕСА_1, 54027 до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Декабристів, 41/23, м. Миколаїв, 54002 третя особа:Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», пр. Леніна, 22, м. Миколаїв, 54029, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133 про:визнання дій відповідача протиправними; визнання незаконною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.11.2012 ВП № 35219555; визнання незаконною і скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 21.11.2012 ВП № 35219651; визнання незаконною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707945; визнання незаконною і скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.02.2013 ВП № 36707681; зобов'язання відповідача вчинити певні дії; зобов'язання відповідача зняти арешт накладений постановою від 18.03.2013 ВП № 36707945; зобов'язання відповідача зняти арешт накладений постановою від 18.03.2013 ВП № 36707681; зобов'язання відповідача зняти арешт, накладений постановою від 27.11.2012 ВП № 35216951,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.06.2013 суд прийняв до розгляду уточнені позовні вимоги позивачів, однією з яких є зобов'язання державного виконавця зняти арешт, накладений постановою від 27.11.2012 ВП № 35216951 на автомобіль «Toyota Landcruiser» 2006 року випуску, що належить ОСОБА_4

12.06.2013 представник позивачів у судовому засіданні подала письмову заяву про залишення без розгляду адміністративного позову в частині зобов'язання державного виконавця зняти накладений постановою від 27.11.2012 № ВП 35219651, арешт на автомобіль марки «Toyota Landcruiser» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

Відкликання позовної заяви, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без розгляду в частині зобов'язання державного виконавця зняти накладений постановою від 27.11.2012 № ВП 35219651 арешт на автомобіль марки «Toyota Landcruiser» 2006 року випуску, державний реєстраційний номер номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Птичкіна