Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 752/776/13- ц
Провадження № 2/752/1440/13
10.06.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Фролова М.О., при секретарі Чупак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування коштів, -
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити у повному обсязі.
Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме - квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ленінське, Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_2 виданий 29.11.2001 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на підставі договору купівлі-продажу від 14 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером №3313 в рахунок погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р №29095799980401, в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920 що розташований за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2) за кредитним договором №1966-013/05Р від 14 червня 2005 року у розмірі 1 211 786 (один мільйон двісті одинадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 70 копійок, шляхом продажу її на прилюдних торгах за початковою вартістю визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», третя особа - ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, визнання дій неправомірними та зобов'язання зарахування коштів - відмовити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Ленінське, Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, паспорт: НОМЕР_2 виданий 29.11.2001 року Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок судового збору на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (р/р №29095799980401, в ПАТКБ «Правекс-Банк», МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920, що розташований за адресою: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2).
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
The court decision No. 32201292, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 752/776/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: