СУДОВИЙ НАКАЗ
13.03.2013 року Справа № 209/1311/13-ц
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальова А.Б., розглянувши заяву КП ДМР „Дніпродзержинськтепломережа" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з боржника у зв'язку з несплатою за послуги з теплопостачання, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
На розгляд до суду направлена заява про видачу судового наказу:
Стягувач - Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" знаходиться за адресою - 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р\р 26007050266265 в філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 03342573 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
05.08.2005 року між ОСОБА_1 та КП ДМР «Дніпродзержинськтепломережа» було укладено Договір №6111 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до умов Договору боржник повинен сплачувати щомісячно 82,81 грн. за період з 01.08.2005 року по 01.08.2010 року, не враховуючи поточний щомісячний платіж за теплопостачання.
Відповідно до п.6 Договору у разі несвоєчасного внесення плати за Договором нараховується пеня в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожен день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу. На підставі вищезазначеного боржнику була нарахована пеня згідно розрахунку в розмірі 460,81 грн.
Також відповідно до умов Договору боржник зобов'язується сплачувати за послуги тепловодопостачання та погашати борг не пізніше 15 числа наступного місяця за розрахунковим.
В порушення вищезазначеного зобов'язання, боржник оплату відповідно до умов Договору не здійснював. Заборгованість за період з 01.08.2005 року по 01.08.2010 року склала 4969,19 грн. Стягненню підлягає сума заборгованості за Договором та згідно розрахунку пені 5430 гривень 00 копійок та сума судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст. 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа", яке знаходиться за адресою - 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168, р\р 26007050266265 в філії ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, ЄДРПОУ 03342573 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення боргу за Договором реструктуризації у розмірі 5430 гривень 00 копійок та судовий збір в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя: Ковальова А.Б.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"______ 200___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік з наступного дня після набрання наказом законної сили.
Суддя: А.Б. Ковальова
Місце печатки суду
Дата видачі судового наказу стягувачеві______
The court decision No. 32200580, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 13.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/1311/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: