УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 124/4208/13-ц
02.07.2013 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстав, передбачених ст.100 ЦПК України, відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, - немає.
20.06.2013р. судом отримані письмові дані щодо зареєстрованого місця проживання боржника.
Відповідно до ч.7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Питання щодо можливості відкриття провадження у справі вирішується шляхом винесення процесуального документу 02.07.2013р. у зв'язку зі складанням судом в період з 21.06.2013р. по 30.06.2013р. піврічної звітності про роботу суду і наказаною неможливістю у цей період ухвалення процесуальних рішень суддями, а також у зв'язку з перебуванням суді в період з 27.06.2013р. по 02.07.2013р. у нарадчій кімнаті у кримінальній справі.
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. В. Кучеренко
The court decision No. 32199812, Central District Court of Simferopol was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 124/4208/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: