Court ruling № 32199714, 19.06.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/4012/13-ц

19.06.2013 року м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Кучеренко Н.В., розглянувши заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг.

18.06.2013р. до суду від Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим у відповідь на запит надійшло повідомлення, що зареєстрованим місцем відповідача: АДРЕСА_1.

Наведене місце реєстрації відповідача знаходиться у Сімферопольському районі АРК, тобто поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Відповідно до положень ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Інших підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у зв'язку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним роз'яснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 97, 109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - повернути позивачу.

Роз'яснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 3840558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь КП ЖЕО Центрального району м. Сімферополя (місце знаходження: м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 13, ЄДРПОУ 05480536) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №232 від 26.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк.

Суддя: Н. В. Кучеренко