Court ruling № 32199696, 19.06.2013, Central District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/9567/2012

19.06.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Кульневій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за довіреністю - ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні у матеріалі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1, діючи в інтересах позивача ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про усунення описки в ухвалі суду від 22.11.2012р. №122/9567/2012 про повернення позову ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства.

Заявник вказує, що у резолютивній частині даної ухвали суду неправильно вказано найменування банку отримувача, а саме: вказано банк отримувача «УДКСУ», тоді як правильним найменуванням є «ГУДКСУ».

У судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з'явились, про день, час та місце розгляду питання щодо усунення описки у судовому рішенні повідомлялися належним чином.

Разом з цим, їх неявка у даному випадку, за ЦПК України, не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши матеріали відповідної позовної заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів вказаної позовної заяви, ОСОБА_2 зверталася до Центрального районного суду м. Сімферополя АРК з позовом до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року у відкритті позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства, відмовлено.

Одночасно з відмовою у відкритті позовного провадження, судом було вирішено питання щодо повернення сплачених позивачем судових витрат за звернення до суду: судового збору.

Разом з цим, в резолютивній частині даної ухвали суду від 22.11.2012р. судом помилково було вказано найменування банку отримувача, а саме вказано «УДКСУ», тоді як правильним найменуванням банку отримувача є «ГУДКСУ».

Таким чином, описки, допущені у судовому рішенні, підлягають усуненню, оскільки в іншому випадку може призвести до неможливості виконання судового рішення державними органами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_1 про усунення описки в ухвалі суду від 22.11.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Сімферополя від 22.11.2012 року №122/9567/2012 про відмову у відкритті позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України Центрального району м. Сімферополя про встановлення батьківства, вказавши найменування банку отримувача «ГУДКСУ», замість помилково вказаного - «УДКСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у п'ятиденний строк з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко