Дело № 2036/99/2012
Производство № 1/636/30/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2013 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ганенко Т.С.,
при участии секретаря - Черкасова А.О.,
с участием прокурора Шуляка А.В,
адвоката ОСОБА_1,
законного представителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Новоалександровка, Великобурлуцкого района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3 органами досудебного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, при таких обстоятельствах:
04 октября 2011 года в период времени с 16.00 до 16.30 часов, прибыл в лесополосу, расположенную вблизи железнодорожного вокзала на станции Чугуев, Чугуевского района, Харьковской области, с целью встретиться с малознакомым ему парнем по имени ОСОБА_4, где имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - экстракта каннабиса для личного употребления без цели сбыта, приобрел у парня по имени «ОСОБА_4» полимерный флакон, и достоверно зная, что в данном флаконе находиться наркотическое средство, поместил его в правый карман спортивной кофты, одетой на нем и с указанного момента незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После этого ОСОБА_3 направился по железнодорожным путям в сторону железнодорожного вокзала станции Чугуев, Харьковской области.
04.10.2011 года, около 17.10 часов на станции Чугуев, Харьковской области, ОСОБА_3 был задержан работниками милиции, после чего, в служебном помещении ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом кармане кофты, одетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный флакон, объемом 55 мл., внутри которого, согласно заключения экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД № 731 от 19.10.2011 года, находилась жидкость, которая является особо-опасным наркотическим средством - экстрактом каннабиса. Масса сухого остатка составила 1,309 г., которую ОСОБА_3 приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления так, как они изложены выше.
В судебном заседании подсудимый до окончания судебного следствия заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки и прекращения производства по делу.
Обсудив ходатайство, выслушав подсудимого, защитника, который поддержал ходатайство, мнение прокурора, полагавшего возможным его удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_3, впервые совершил преступление средней степени тяжести, раскаялся в содеянном, устроился на работу ответственно к ней относится, ведет общественно-полезный образ жизни, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с момента предъявления ему обвинения по настоящее время к уголовной ответственности не привлекался, в органы милиции за совершение правонарушений не доставлялся, ранее не судим. Кроме этого, ОСОБА_3 прошел стационарное лечение в наркологическом диспансере, на учете у врача-нарколога не состоит. В связи с этим ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным лицом, совершенное им деяние в связи с изменением обстановки утратило общественно опасный характер.
Действия подсудимого ОСОБА_3 органами предварительного следствия квалифицированы правильно и вина в совершенном подтверждается собранными по делу доказательствами.
Изучением личности подсудимого установлено: по месту работы и жительства ОСОБА_3 характеризуется положительно, работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
В порядке ст. 48 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки совершенное им деяние потеряли общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а производство по делу подлежит прекращению.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины (1960 года).
С подсудимого ОСОБА_3 необходимо взыскать судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 586 гривен 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 71, 10, 273, 296 (1960 года) УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 об освобождении его от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с изменением обстановки - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, в связи с тем, что ОСОБА_3 перестал быть общественно опасным лицом, совершенное им деяние в связи с изменением обстановки утратило общественно опасный характер.
Производство по уголовному дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины - прекратить.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение химической экспертизы в сумме 586 гривен 00 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на ЮЖД, код 35973367, ГУДКУ в Харьковской области, р/с 31259272210492, МФО 851011.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течение 7 (семи) суток.
Судья -
The court decision No. 32199019, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2036/99/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: