Decision № 32198535, 03.07.2013, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/747/13- ц

2/405/161/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Реал Кредит » про стягнення коштів ,-

Встановив:

Позивач звернулася з даним позовом до КС « Реал Кредит », обґрунтувавши його тим, що 22.05.2008 року між нею та Кіровоградським відділенням КС « Реал Кредит » було укладено договір №11/К-1 про внесення на депозитний рахунок відділення кредитної спілки коштів в сумі 5000 грн., а також по закінченні строку дії договору додатковий договір до договору №11-К -1 від 22.12.2009 року на ту ж саму суму зі строком закінчення 22.05.2010 року. Згідно п. 2.8 договору спілка зобов'язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1 цього договору в якості закінчення строку - 22.05.2010р. Але за період з травня 2010 року по березень 2012р. їй було повернуто тільки 846 грн. тіла депозиту без нарахованих відсотків в сумі 595,06 грн. До цього часу належні їй кошти 4154 грн. тіла депозиту та 595,06 грн. нарахованих відсотків спілкою повернуто не було. Просить стягнути з Кредитної спілки « Реал Кредит » на її користь кошти в сумі 4749,06 грн., з яких 4154 грн. - тіло депозиту та 595,06 грн. - нараховані відсотки.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать Закону, держава не втручається у здійсненні власником права власності, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 21 ЗУ " Про кредитні спілки " кредитна спілка відповідно до свого статуту приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» членам кредитної спілки на праві приватної власності належать внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти).

Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

В судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2008 року між Кредитною спілкою « Реал Кредит » та ОСОБА_1 було укладено договір №11/К-1 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого член кредитної спілки вносить внесок (вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 5000 грн. строком на 19 місяців, початком якого є 22 травня 2008 року, а закінченням - 22 грудня 2009 р. ( а.с. 5 )

Згідно п. 2.2 вказаного договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% процентів річних.

22 грудня 2009 року КС « Простір » та ОСОБА_1 уклали Додатковий договір до договору №11/К-1 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно умов якого член кредитної спілки вносить внесок ( вклад ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки, а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 5000 грн. строком на 24 місяців, початком якого є 22 травня 2008р., а закінченням - 22 травня 2010р. ( а.с. 7 ).

Згідно п. 2.2 вказаного договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 24% процентів річних.

Згідно довідки КС « Реал Кредит » вбачається, що ОСОБА_1 має залишок коштів на депозитному рахунку згідно договору №11/К-1 від 22 травня 2008 року в сумі 4749,06 грн., з яких 4154 грн. - основна сума внеску та 595,06 грн. - нараховані відсотки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги те, що внесок ( вклад ) згідно Договору №11/К-1 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 травня 2008 у розмірі 4749,06 грн. являється власністю ОСОБА_1 та враховуючи, що строк дії договору закінчився, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з КС « Кредит Реал » підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Реал Кредит » - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки « Реал Кредит », ідентифікаційний код: 33994982 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 суму внеску ( вкладу ) згідно договору №11/К-1 про залучення внеску ( вкладу ) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22 травня 2008 року у розмірі 4749 грн. 06 коп.

Стягнути з Кредитної спілки « Реал Кредит », ідентифікаційний код: 33994982 судовий збір на користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.