№ 32196792, 10.06.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
10.06.2013
Case No.
658/2185/13-п
Document №
32196792
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/2185/13-п

( № пров. 3/658/765/2013)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 червня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Зарема Україна», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «Б» ( індивідуальний ідентифікаційний код НОМЕР_1 ),

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Зарема Україна», було встановлено порушення директором товариства ОСОБА_1 вимог КЗпП України та інших законодавчих актів у сфері трудового законодавства, а саме:

- в порушення вимог п. 2.1 гл. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, трудові книжки і вкладиші до них не заповнюються у відповідних розділах українською та російською мовами;

- в порушення вимог ст. 29 КЗпПУ працівників не ознайомлено під підпис з правилами внутрішнього трудового розпорядку ( ОСОБА_2, ОСОБА_3С);

- в порушення вимог ст.. 38 ч. 1 КЗпПУ, трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається за наявності письмового попередження власника, але не за два тижні;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпПУ, графік відпусток погоджений з виборним органом первинної профспілкової організації, але його не доведено до відома всіх працівників;

- в порушення вимог ст. 96 КЗпПУ, Класифікатора професій ДК 003;2010, у товаристві не дотримані міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці, встановлені посадові оклади на рівні з працівниками, які працюють за найпростішими професіями без кваліфікації;

- в порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпПУ та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці» № 108, заробітна плата працівникам виплачується з січня 2012 року по квітень 2013 року один раз на місяць, з порушенням встановлених строків та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КзпПУ, нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця на підприємстві не здійснюється за фактично відпрацьований час ( так, працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та іншим працівникам у грудні 2012 року, березні 2013 року не було здійснено нарахування та виплату заробітної плати за першу половину місяця за фактично відпрацьований час);

- розрахунок компенсації за невикористану відпустку здійснено з порушенням Порядку обчислення середньої заробітної плати № 100 від 08.02.1995 року, ст. 27 Закону України «Про оплату праці» ( так, працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не було застосовано коефіцієнт корегування заробітної плати у зв»язку з підвищенням посадового окладу);

- в порушення вимог ст. 115 ч. 4 КЗпПУ, заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- в порушення вимог ст. 100 КЗпПУ, вимоги Постанови КМУ від 01.08.1992 року № 442, у товаристві атестація робочих місць електрогазозварювальника не проведена у зв»язку з чим працівникам ОСОБА_10, ОСОБА_11 не нараховувалась, не нараховується та не виплачується доплата за роботу у шкідливих умовах праці.

За даним фактом складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений, письмових пояснень у протоколі не надав.

На виклик суду не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина директора ТОВ «Зарема Україна» ОСОБА_1, яка повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені обставини в справі, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КпАП України, суд вважає за необхідне накласти на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 41 ч.1, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 680 грн. (р/р 31118106700011, МФО 852010, код 38008980, отримувач місцевий бюджет м. Каховка).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги (подання) до Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_12

Часті запитання

Який тип судового документу № 32196792 ?

Документ № 32196792 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32196792 ?

Дата ухвалення - 10.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32196792 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32196792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32196792, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 32196792, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 10.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 32196792 refers to case No. 658/2185/13-п

This decision relates to case No. 658/2185/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32196790
Next document : 32196797