Справа № 658/2779/13-п
( провадження № 3/658/941/2013)
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
20 червня 2013 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Г.В. Подіновська розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( індивідуальний ідентифікацій код НОМЕР_1 ),
за ст. 160 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в :
20.06.2013 року о 07.10 год. ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Кооперативній навпроти магазину «Кроха» здійснювала продаж молока з рук у невстановленому місці.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 160 ч. 1 КУпАП, з яким правопорушниця ознайомилася та не оскаржила.
ОСОБА_1 вину визнала.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9.10.160 ч.1.283.284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі (р/р 31118106700011, МФО 852010, код ЄДРПОУ 38008980, отримувач державний бюджет).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 32196723, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 658/2779/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: