Decision № 32196694, 21.06.2013, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.06.2013
Case No.
607/7984/13-ц
Document №
32196694
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2013 року Справа №607/7984/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Гірської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 17.06.2006 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3224 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року має заборгованість в сумі 25957. 24 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 двічі в судові засідання на 04.06.2013р. та 21.06.2013р. не зявився, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, зокрема під розписку особисто 17.05.2013р. та рекомендованим лисом з повідомленням про вручення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

17.06.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3224 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25, 08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту Фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом ОСОБА_1 у заяві.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору від 17.06.2006 року, відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 10.04.2013 року має заборгованість в сумі 25 957, 24 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2214, 47 грн., 8720, 01 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 13310, 51 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи - 500 грн. фіксована частина та 1212, 25 грн. процентна складова, відповідно до представленого розрахунку.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по договору від 17.06.2006 року в розмірі 25 957, 24 грн. та стягнення судових витрат в розмірі 259, 57 грн.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 3059302113/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) заборгованості по договору від 17.06.2006 року в розмірі 25 957 /двадцять пять тисяч девятсот пятдесят сім / грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер 3059302113/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО №305299) 259 грн. 57 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 32196694 ?

Документ № 32196694 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32196694 ?

Дата ухвалення - 21.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32196694 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32196694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32196694, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 32196694, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 32196694 refers to case No. 607/7984/13-ц

This decision relates to case No. 607/7984/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32196690
Next document : 32196731