справа № 361/1145/13-ц
провадження № 2/361/874/13
25.06.2013
У Х В А Л А
25 червня 2013 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - Сердинського В.С.
при секретарях - Єпішиній В.Д., Пугач Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - Євфрозинії Стефанівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів Мінський про визнання права власності в порядку спадкування, -
встановив:
ОСОБА_1-Є. С. і ОСОБА_5 звернулись з позовом до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів Мінський про визнання права власності в порядку спадкування.
В судовому засіданні сторони надали проект мирової угоди, згідно якої:
1. Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 7-ма Дачна, 31, загальною площею 0,0601 га.
2. Визнати за ОСОБА_1 - Євфрозинією Стефанівною, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/6 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га.
3. Визнати за ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га.
Сторони з умовами мирової угоди згодні і просили суд затвердити мирову угоду.
Сторони розуміють вимоги та положення ст. ст. 205-206 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України,-
ухвалив:
затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 - Євфрозинією Стефанівною, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, відповідно до якої сторони погодилися вважати спір вирішеним остаточно з моменту:
1. Визнання за ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 7-ма Дачна, 31, загальною площею 0,0601 га.
2. Визнання за ОСОБА_1 - Євфрозинією Стефанівною, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 5/6 частин земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га.
3. Визнання за ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/6 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область Броварський район Жердівська сільська рада, СТ Тарасівське, 6-та Дачна, загальною площею 0,0605 га.
Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 - Євфрозинії Стефанівни, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, третя особа: автокооператив по будівництву та експлуатації гаражів Мінський про визнання права власності в порядку спадкування в частині розподілу земельних ділянок.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.
Суддя В.С. Сердинський
The court decision No. 32196556, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 361/1145/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: