Справа № 165/527/13-ц Провадження № 22-ц/773/1112/13 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М. Категорія:51 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2013 року місто Луцьк Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Шевчук Л.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 12 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", треті особи на стороні відповідача - директор Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", Головне управління державної санітарно-епідеміологічної служби у Волинській області, про визнання недійсними наказів про направлення на позачерговий медогляд і встановлення терміну його проходження, скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, допущення до роботи та стягнення моральної шкоди ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 18 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32196261, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 165/527/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: