Справа № 646/5828/13-ц
№ пров. 6/646/150/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошутя І.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду,
В С Т А Н О В И В:
20 червня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, про скасування рішення третейського суду за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.
Вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 389-2 ЦПК України.
В порушення п.п. 1 та 6 ч. 3 ст. 389-2 ЦПК України до заяви про скасування рішення третейського суду не додано:
1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія (копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена).
Крім того, за подачу заяви про скасування рішення третейського суду сплачується судовий збір: 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок 31213206700011, одержувач - ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, банк ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код суду 02894059., а якщо особа звільнена від сплати судового збору, на підтвердження цього подається відповідний документ.
Відповідно до ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. 121, 389-2 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Харківський обласний постійно діючий третейський суд про скасування рішення третейського суду - залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути вищевказані недоліки поданої їм заяви в строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання заявником ухвали, роз"яснивши, що у разі невиконання даної ухвали заява буде повернена заявнику і вважатиметься неподаною.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 32196131, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 646/5828/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: