№ 32195290, 02.07.2013, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

Справа № 358/895/13-п

Провадження № 3/358/292/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Богуслав керамік», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 кім. 331, Київської області, громадянина України, паспорт серії СТ 168523 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 11.03.2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2013 року головним державним податковим інспектором Матяш Г.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення при затримці 134 днів при перерахуванні до бюджету плати за користування надрами місцевого значення за звітний податковий період з 20.11.2012р. по 02.04.2013 р., при проведенні перевірки за актом № 8/15-01/32167927 від 28.05.2013 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника доказується протоколом № 13 від 28.05.2013 року, актом № 8/15-01/32167927 від 28.05.2013 року.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що помякшують відповідальність правопорушника у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не виявлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи доведеність здійснення ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП, керуючись стст. 34, 35, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, піддати адміністративному впливу та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом пятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_2