Court ruling № 32195196, 04.07.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/12673/2012

Провадження 2/635/801/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про віддвід по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Багаутдина Магомедовича до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності, вселення до житлового приміщення та про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов до відповідачів та просить поновити його порушене право власності на квартиру № 12, що розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Кулиничі, вулиця Шкільна, будинок 13, та вселити його у житлове приміщення за вказаною адресою, також просить виселити відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спірної квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач заявили про відвід судді Пілюгіної О.М., посилаючись на те, суддею були порушені норми процесуального права а саме, порушено порядок розгляду клопотання про забезпечення доказів, в частині відмови щодо визначення кола осіб, які підлягають притягненню до участі в справі; в частині порушення порядку розгляду заперечень на дії головуючого, що на думку позивача та представника позивача є підставами для відводу головуючому по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо:

1. під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2. він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3. він є членом сімї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сімї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4. якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

5. було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

До складу суду також не можуть входити особи, які є членами сімї або близькими родичами між собою.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні відводу судді, оскільки підстави відводу є надуманими та не передбачені ст. 20 ЦПК України, при цьому суд виходить в тому числі з тих обставин, що відмова суду в задоволенні клопотання про забезпечення доказів не є підставою для відводу головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позивачу ОСОБА_2 Багаутдину Магомедовичу, представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні відводу головуючому по справі судді Пилюгіній О.М по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Багаутдина Магомедовича до Виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права власності, вселення до житлового приміщення та про виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Пілюгіна