8.1
УХВАЛА
Про поновлення провадження
04 липня 2013 року Справа № 812/3194/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Лагутін А.А., розглянувши адміністративну справу за позовом приватного підприємства «РЕЗОНАНС» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.
Ухвалою суду від 16 квітня 2011 року провадження по справі № 812/3194/13-а було зупинено до набрання рішенням законної сили по справі № 812/3195/13-а за позовом приватного підприємства «РЕЗОНАНС» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2011 року № 0000012301/0 та № 0000022301/0.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року по справі № 812/3195/13-а за позовом приватного підприємства «РЕЗОНАНС» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, часткове скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2011 року № 0000012301/0 та № 0000022301/0, позовні вимоги задоволено частково, а саме частково скасовано податкове повідомлення - рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 01 березня 2011 року №0000012301/0 на суму неправомірно застосованої штрафної санкції в розмірі 890,25грн. (вісімсот дев'яносто гривень 25 коп.), частково скасовано податкове повідомлення - рішення Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби від 01 березня 2011 року №0000022301/0 на суму неправомірно застосованої штрафної санкції в розмірі 7672,50грн. (сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 50 коп.). В задоволенні решти позову відмовлено.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року по справі № 812/3195/13-а залишено без змін. Постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року є такою, що набрала законної сили
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Станом на 04 липня 2013 року від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження по справі або примирення не надійшло, постанова Луганського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 року по справі № 812/3195/13-а набрала законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі № 812/3194/13-а за позовом приватного підприємства «РЕЗОНАНС» до Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: 91055 м. Луганськ, вул. Поштова, 1.
Повідомити сторін про дату, місце і час судового розгляду справи.
СуддяА.А. Лагутін
The court decision No. 32193646, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/3194/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: