Court ruling № 32190846, 03.07.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання

"03" липня 2013 р. Справа № 2a-1870/9016/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2a-1870/9016/11 від 05.01.2012 р. задоволено позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України на р/р Сумського району №31117106700037, ОКПО 23635149, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 заборгованість зі сплати фінансових санкцій згідно рішення від 08.07.2011 р. №181000-0100-32 у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн.

11.06.2013 року Регіональним управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якій повідомлено про те, що при пересилці з ВДВС Білопільського районного управління юстиції виконавчий лист втрачено.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

24.05.2013 р. позивачем отримано лист ВДВС Білопільського районного управління юстиції №5864/02-28/05 від 21.05.2013 р., в якому повідомлено про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №2а-1870/9016/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь державного бюджету завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист надіслано стягувану 22.06.2012 р. вих. 6841/02-28/02 (а.с. 33).

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що предметом стягнення в даній справі є заборгованість відповідача зі сплати штрафних санкцій на користь держави, а також те, що позивач дізнався про порушення свого права на отримання суми боргу лише 24.05.2013 р., суд приходить до висновку, що заява представника позивача про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Встановити річний строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук