Court ruling № 32190757, 03.07.2013, Sumy District Administrative Court

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" липня 2013 р. Справа № 2a-1870/9016/11

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прилипчука О.А.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду у справі №2a-1870/9016/11 від 05.01.2012 р. задоволено позовні вимоги Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України на р/р Сумського району №31117106700037, ОКПО 23635149, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100 заборгованість зі сплати фінансових санкцій згідно рішення від 08.07.2011 р. №181000-0100-32 у вигляді штрафу в сумі 6800,00 грн.

01.03.2012 р. представник позивача Мачула А.А. отримала виконавчий лист по вищезазначеній справі (а.с. 24).

11.06.2013 року Регіональним управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по вищезазначеній справі, в якій повідомлено про те, що при пересилці з ВДВС Білопільського районного управління юстиції виконавчий лист втрачено.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши доводи заяви представника позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 24.05.2013 р. позивачем отримано лист ВДВС Білопільського районного управління юстиції №5864/02-28/05 від 21.05.2013 р., в якому повідомлено про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №2а-1870/9016/11 щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь державного бюджету завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий лист надіслано стягувану 22.06.2012 р. вих. 6841/02-28/02 (а.с. 33).

Відповідно до ч.1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконаного листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-а-1870/9016/11 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Керуючись ст.165, ст.260 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Регіональному управлінню Департаменту САТ ДПА України в Сумській області дублікат виконавчого листа по справі №2-а-1870/9016/11 за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук