№ 3/269/381/2013
П О С Т А Н О В А
на накладення штрафу
16 травня 2013 року Суддя Совэтського районного суду м. Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ГДУ охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого начальником відділення пожежної частини, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2013 року о 07:30 годині у Ханженквоському водосховищі, що в Совєтському районі м.Макіївки, гр. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим для любительського і спортивного рибальства пристосуванням „сіттю типу «косинка» кустарного виготовлення, тим самим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч 4 КУпАП України.
Знаряддя лову сіть «косинка» кустарного виготовлення була вилучена у правопорушника.
Правопорушник в суд з»явився, свою провину визнав.
Керуючись ст. 284 КоАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст. 85 ч.4 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на р/р 31113106700067 отримувач держбюджет м. Макіївки Совєтський район м. Макіївки, ЄДРПОУ 34686736 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної кваліфікації 21081100 з конфіскацією заборонених знарядь лову.
Заборонені знаряддя лову сіть «косинка» кустарного виготовлення у кількості 1 шт, вилучену у ОСОБА_2 знищити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.
Суддя О. А. Слабкіна
The court decision No. 32190521, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 17.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 269/1989/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: