№ 2-н/269/651/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
іменем України
14 травня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А. розглянув заяву ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"в особі ВП "МОРЕМ", яке розташовано за адресою: 86102 м. Макіївка, вулиця Патона, 1, -
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електроенергію з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,
На підставі ст.ст. 95,96,103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:
· суму боргу по електроенергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН по акту № 176216 від 24.10.2012 року в розмірі 1494,84 грн., на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "МОРЕМ"на п/р 260333011564 ДОУ ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993;
· судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП "МОРЕМ" на п/р 26005395037500 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. А. Слабкіна
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копій доданих до неї документів, подати заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (ст.. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 32190366, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 14.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 269/1766/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: