У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2013 Справа №1915/2246/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Процько Я.В.
за участю секретаря Костиник О.П.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2013 року про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року по даній справі призначено комісійну повторну судово - генетичну експертизу. Ухвала суду про призначення експертизи не оскаржується окремо від рішення суду, згідно переліку передбаченого ч. 1 ст. 293 ЦПК України.
Однак, відповідачем по справі ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду та справа направлялася до апеляційного суду Тернопільської області, яка згідно ухвали суду від 01.06.2013 року повернута до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.
Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2013 року про призначення експертизи, слід повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 лютого 2013 року про призначення експертизи - повернути заявнику.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяЯ. В. Процько
The court decision No. 32189699, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1915/2246/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: