Court ruling № 32189406, 04.07.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2013 року

813/4962/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Конді-50” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій ,

в с т а н о в и в:

03 липня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю “Конді-50” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії, що полягають у проведенні зустрічної звірки з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 25.06.2012 р. по 31.03.2013 р.;

- визнати протиправними дії, що полягають у відображенні акта від 17.05.2013 року №1695/22-3/38149196 про неможливість проведення зустрічної звірки товариства з обмеженою відповідальністю «Конді-50» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 25.06.2012 року по 31.03.2013 року в АІС «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» було відкрито провадження в адміністративній справі № 813/4945/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Конді-50” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

У відповідності до положень п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду є адміністративна справа про аналогічний спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачеві у відповідності до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Конді-50” до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сидор Н.Т.