печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7483/13-ц
Категорія 26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 липня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Горкавої В.Ю.,
при секретарі - Липській І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ»
-про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги.
На підставі ч.3 ст.209 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст.ст 209, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ» про стягнення заборгованості за договорами поворотної фінансової допомоги - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 01/07 від 01.07.2011 у розмірі 30025 (тридцять тисяч двадцять п'ять)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 29 (двадцять дев'ять)грн.96коп., суму штрафу в розмірі 214 (двісті чотирнадцять)грн.70коп., суму пені в розмірі 783 (сімсот вісімдесят три)грн.65коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 26/06 від 26.06.2012 у розмірі 489381 (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят одна)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять)грн.38коп., суму штрафу в розмірі 3499 (три тисячі чотириста дев'яносто дев'ять)грн.41коп., суму пені в розмірі 12772 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят дві)грн.84коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 27/06 від 27.06.2012 у розмірі 239 100 (двісті тридцять дев'ять тисяч сто)грн..00коп., інфляційні витрати в розмірі 239 (двісті тридцять дев'ять)грн.10коп., суму штрафу в розмірі 1709 (одна тисяча сімсот дев'ять)грн.73коп., суму пені в розмірі 6240 (шість тисяч двісті сорок)грн.51коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги № 07/07 від 07.07.2012 у розмірі 161600(сто шістдесят одна тисяча шістсот)грн.00коп., інфляційні витрати в розмірі 161 (сто шістдесят одна)грн.60коп., суму штрафу в розмірі 1155 (одна тисяча сто п'ятдесят п'ять)грн.55коп., суму пені в розмірі 4217 (чотири тисячі двісті сімнадцять)грн.76коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАВ», (код ЄДРПОУ35534074) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна)грн.00коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Ю.Горкава
The court decision No. 32189303, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/7483/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: