Справа № 2114/136/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою, що відповідає розміру належних часток між нею та співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Ухвалою суду від 15.05.2013 року по справі була призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
19.06.2013 року до суду надійшов висновок додаткової судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним відновити провадження у справі.
Керуючись ст. 203, 204 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначити справу до розгляду на 25.06.2013 року о 16-30 год. в каб. 407 Комсомольського районного суду м. Херсона, за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Скрипнік
The court decision No. 32188788, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 19.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2114/136/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: