Справа № 368/654/13-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І.І. Провадження № 22-ц/780/3551/13 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В.О.Категорія 23 04.07.2013
УХВАЛА
Іменем України
04 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -
встановив:
До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.
Апелянт просить суд поновити строк на апеляційне з посиланням на поважність причин його пропущення.
Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю за можливим його поновити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25 квітня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Фінагєєв В.О.
The court decision No. 32188098, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 368/654/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: