03.07.2013 Єдиний унікальний № 371/1095/13-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 липня 2013 року м. Миронівка № 371 / 1095 / 13-ц
Суддя Миронівського районного суду Київської області Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області.
Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Судове засідання в справі призначити на 14 годину 20 хвилин 16 липня 2013 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ст.ст. 122 ч.5 п. 5, 128 ЦПК України відповідачу пропонується подати в строк до 16 липня 2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам, викликати їх в судове засідання.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис А.В.Каліновська
згідно з оригіналом
Суддя А.В.Каліновська
The court decision No. 32188089, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 371/1095/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: