Справа № 462/5043/13-ц
УХВАЛА
судового засідання
04 липня 2013 року . Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді Мельничук О.Я.
при секретарі Кравецькій Н.Н.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки, суд-
в с т а н о в и в :
В судове засідання на 10.30 год. 04.07.2013р. належним чином повідомлені сторони у справі не з»явилися.
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляду справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки слід розглядати у відсутність сторін, що не з»явилися, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. 197 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Проводити розгляд заяви Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у відсутність сторін, що не з?явилися, без фіксакції процесу технічними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :
Оригінал ухвали.
The court decision No. 32188034, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 462/5043/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: