ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/9488/13 26.06.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація", м. Київ
до Науково-виробничого приватного підприємства "Хімпродукт", м. Київ
про виселення
Без виклику представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: про виправлення описки, допущеної в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду від 07.06.2013р. у справі № 910/9488/13
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9488/13 від 07.06.13р. у пункті 2 резолютивної частини було допущено описку, а саме не зазначено вимоги щодо видачі наказу.
Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки дана описка не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити її за своєю ініціативою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9488/13 від 07.06.13р., а саме зазначити: "Виселити Науково-виробниче приватне підприємство "Хімпродукт", (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 13, кв. 162, код ЄДРПОУ 30312136), з нежилого приміщення загальною площею 25,6 кв. м., яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Лісовий, № 25, літера А, видавши наказ.", далі по тексту.
Суддя Ю.О. Підченко
The court decision No. 32187221, Commercial Court of Kyiv was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9488/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: