Court ruling № 32187159, 04.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2013

№02-21/901/2136/13

Суддя С.О. Лукачов, розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Комунальщик», м. Саки.

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саки чисте місто», м. Саки.

про розірвання договору оренди.

встановив:

Відповідно до ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (пункт 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивач надав лише фіскальний чек від 02.07.2013 р. При цьому, такі обставини як відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів повинні підтверджуватися лише листом з описом вкладення.

Позивачем суду таких доказів не надано, що свідчить про порушення ст. 56 ГПК України.

Крім того, позивачем у позовній заяві зазначено третю особу – Сакську міську раду, проте доказів направлення останній позовної заяви, взагалі суду не надано. Оскільки, відмітка на позовній заяві - отримав 01.07.2013 р. та підпис особи, прізвище та посада якої не вказано, не може вважатися належним доказом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не додані до позову належні докази надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, суд повертає позивачу позовні матеріали для усунення вказаних порушень.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ч. 1, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет м. Сімферополь код класифікації 22030001, р/р 31211206783002, код ЄДРПОУ 38040558, ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Комунального підприємства «Комунальщик» (код ЄДРПО України 38006281) суму судового збору у розмірі 1 147,00 грн. сплачену платіжним дорученням № 68 від 01.07.2013 р.

Додаток: позовний матеріал на 10 аркушах.

Суддя С.О. Лукачов