ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2013 Справа № 5021/806/12Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» №15-12863 від 03.07.2013 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.) на шість місяців., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року по справі 5021/806/12 позовні вимоги задоволені частково, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на користь публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський Акціонерний банк» 5262079 грн. 12 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та за несвоєчасне погашення відсотків, 64380 грн. 00 коп. судового збору.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року по справі 5021/806/12 частково скасовано та прийнято нове: Позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Сумихімпром» на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» 523457,20 доларів США, що станом на 14.05.2012 є еквівалентною 4254333,03 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 92794,72 доларів США, що станом на 14.05.2012 р. є еквівалентною 741429,82 грн.-3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та 30133,17 доларів США, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 240764,03 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, 140888,74 доларів США- пені, що станом на 14.05.2012 року є еквівалентною 112569,03 грн. та 64380,00 грн. судового збору. Припинено провадження у справі щодо стягнення 1648,50 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом. У іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2013 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013р. по даній справі скасовано, рішення господарського суду Сумської області - залишено без змін.
03.04.2013 року відповідач по справі - Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» - звернувся до суду із заявою №15-12863 від 03.07.2013 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп.).
Суд визнав пред'явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» №15-12863 від 03.07.2013 року про відстрочення виконання рішення господарського суду Сумської області від 07.08.2012 року по справі № 5021/806/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», м. Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром», м. Суми про стягнення 2 603 366,74 доларів США (20 800 900 грн. 25 коп. на 15 липня 2013 року на 11 год. 10 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.
2. Рекомендувати Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк», м. Київ, надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви відповідача № 15-12863 від 03.07.2013 року.
3. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі.
СУДДЯ С.В.Заєць
The court decision No. 32187155, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5021/806/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: