Court ruling № 32187119, 04.07.2013, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.07.2013Справа № 901/1631/13

За позовом Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, м. Севастополь

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державного підприємства Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський», м. Ялта, Автономна Республіка Крим

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Янюк О.С.

Представники учасників судового процесу не викликались

СУТЬ СПОРУ: 21.05.2013 Севастопольський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернуся до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дворцово-парковий ансамбль» (далі - відповідач), в якій просить визнати за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно - склади під будівлею літ. А загальною площею 66,7 кв. м, які розташовані за адресою: вул. Свердлова, буд. 38, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, загальною вартістю 55 964,00 грн, та витребувати з незаконного володіння відповідача на користь держави в особі позивача зазначене майно.

Ухвалою суду (суддя Пєтухова Н.С.) від 22.05.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано учасників судового процесу надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

03.06.2013 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство Міністерства оборони України «Центральний військовий санаторій «Ялтинський» (далі - третя особа), про що судом було винесено відповідну ухвалу.

На виконання розпорядження голови суду від 17.06.2013 № 307 у зв'язку із знаходженням судді Пєтухової Н.С. на лікарняному справу № 901/1631/13 передано до провадження судді Янюк О.С., яка ухвалою від 18.06.2013 прийняла зазначену справу до свого провадження. Розгляд справи призначений на 18.06.2013.

Ухвалою суду від 18.06.2013 було відкладено розгляд справи на 12.07.2013 о 09:30, що підтверджується протоколом судового засідання від 18.06.2013 та бланком повідомлення про відкладення розгляду справи (а.с. 89-92).

Проте, під час виготовлення зазначеної ухвали у п. 1 резолютивної її частини була допущена технічна описка, зокрема, зазначено: «Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 об 11:00», тоді як необхідно було зазначити: «Відкласти розгляд справи на 12.07.2013 о 09:30».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не

зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблену описку, не зачіпаючи суті ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 18.06.2013 у справі № 901/1631/13.

2. Викласти абз. 1 п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 18.06.2013 у справі № 901/1631/13 у наступній редакції: «Відкласти розгляд справи на 12.07.2013 о 09:30».

Суддя О.С. Янюк