ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03 липня 2013 року Справа № 912/971/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Т. В. Макаренко, розглянувши матеріали
за позовом: Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Одеській залізниці, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове
до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш", м. Олександрія, Кіровоградська область
про зобов'язання вчинити дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.07.13 о 11:00.
3.Засідання відбуться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,
м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 316.
4.Зобов'язати сторін у строк до 22.07.2013 року надати господарському суду:
позивача: довідку відповідного відділення Управління державної казначейської служби України про зарахування судового збору до Державного бюджету України та не повернення його платнику; оригінал довіреності № 123 від 28.12.2012 року для огляду в судовому засіданні; докази направлення адресату листів № 1014 від 25.10.2011 року, № 1093 від 30.11.2011 року, № 1124 від 09.12.2011 року, № 1134 від 13.12.2011 року, № 57 від 01.02.2012 року, №160 від 20.03.2012 року, № 281 від 24.04.2012 року; докази на підтвердження доводів щодо існування недоліків переданого відповідачем крану козлового 2-х консольного ККК-36-А6-32-9-8/8,5-ГОСТ24390-86;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів.
5.На підставі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати від державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача - ТОВ "Виробничо-комерційне підприємство "Інтермаш".
6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
8.Належним чином засвідчені копії ухвали надіслати позивачеві на адресу: 67665, Одеська область, Біляївський район, селище Усатове, вул. Залізничників, 14; відповідачеві на адресу: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Звенигородське шосе, буд. 6; відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області на адресу: м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41.
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 32187034, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 912/971/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: