ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
02 липня 2013 р.Справа № 801/6253/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Товариства зобмеженою відповідальністю "Кримофістехсервіс"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № 0007741501;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № 0008821502.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримофістехсервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № 0007741501;
- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.05.2013 року № 0008821502.
02.07.2013 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з виїздом представника позивача за межі України (а.с.34).
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження.
Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.
За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 10:00 год. 13.08.2013 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі №801/6253/13-а до 10:00 год. 13.08.2013 року.
2.Зобов'язати позивача надати всі наявні документи та докази, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, оригінали документів доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, надати докази, які підтверджують здійснення господарських операцій з контрагентом, який зазначений в акті від 16.05.2013 року №2634/15.2/36228527 (договори, податкові, видаткові накладні, розрахунки-фактури, акти виконаних робіт, платіжні доручення, банківські виписки, реєстри виданих та отриманих податкових накладних та інше); пояснення по всіх угодах з посиланням на первинні документи.
3.У судове засідання явку сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.В.Петренко
The court decision No. 32186952, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 02.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 801/6253/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: