03.07.2013
Справа № 642/5577/13-ц
Провадження № 2/642/1232/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03.07.2013 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ПП «СП «Юстиція», відділ ДВС Ленінського району ХМУЮ, ПАТ «Ерсте банк», Орган опіки та піклування в Ленінському районі ХМР про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовною заявою до ПП «СП «Юстиція», відділ ДВС Ленінського району ХМУЮ, ПАТ «Ерсте банк», Орган опіки та піклування в Ленінському районі ХМР про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
Заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ПП «СП «Юстиція», відділ ДВС Ленінського району ХМУЮ, ПАТ «Ерсте банк», Орган опіки та піклування в Ленінському районі ХМР про визнання недійсним прилюдних торгів, протоколу та акту, скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно.
Призначити попереднє судове засідання на 15.07.2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.07.2013 року письмові заперечення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - А.М. Гримайло
The court decision No. 32186644, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 642/5577/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: