Справа № 109/1111/2013-ц
У Х В А Л А
21 червня 2013 року смт Красногвардійське
Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Проскурня С.М.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж про внесення виправлень до судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж 14 червня 2013 року звернулося до суду із заявою про внесення виправлень до судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом 08.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на відсутність зазначення у виконавчому документі індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, що потягло відмову у відкритті виконавчого провадження відділом державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.
Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
Судовим наказом від 11.03.2013 року (справа № 109/1111/2013-ц) з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ДТЕК Крименерго" стягнуто заборгованість в сумі 2302,48 грн. та судові витрати в розмірі 114,70 грн. Зазначений судовий наказ набрав законної сили.
Згідно з частиною першою статті 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Відповідно до вимог статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Частиною першою статті 14 Закону України "Про захист персональних даних" передбачено, що поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу з баз персональних даних за згодою суб'єкта персональних даних.
Згідно з частиною другою вказаної статті поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до частини четвертої статті 19 Закону України "Про захист персональних даних" органи державної влади мають право на безперешкодний і безоплатний доступ до персональних даних відповідно до їх повноважень.
Суб'єкт відносин, пов'язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу до персональних даних володільцю бази персональних даних, в якому зазначаються, зокрема, прізвище, ім'я та по батькові, а також інші відомості, що дають змогу ідентифікувати фізичну особу, стосовно якої робиться запит, перелік персональних даних, що запитуються, мета запиту.
З метою захисту порушених прав стягувача, з державної податкової служби необхідно витребувати відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Лермонтово Гугарського району Вірменія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 14, 368, 369 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати з Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (Красногвардійського відділення) інформацію стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Лермонтово Гугарського району Вірменія, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Красногвардійським РВ ГУ МВС України в Криму 16.06.2009 року.
Довідку надати в строк до 03 липня 2013 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Проскурня
The court decision No. 32186604, Krasnohvardiisk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 109/1111/2013-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: