Court ruling № 32186339, 04.07.2013, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 180/1751/13-к

У Х В А Л А

04 липня 2013 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., при секретарі Ганоченко Л.В, за участю слідчого Коляди І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором м.Марганець ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації: у мобільного оператора «МТС», та деталізації телефонних дзвінків з мобільного телефону МТС НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій з 20 червня 2013 року по 1 липня 2013 року , включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Абонент використовує мобільний телефон Samsung ІМЕІ : 356-249-037-806-521.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.07.2013р близько 09.00год в районі моргу Марганецької центральної лікарні по вул.. Парковій в м. Марганці, виявлено труп ОСОБА_3, 21.08.1995р.н. з явними ознаками тілесних ушкоджень.

За даним фактом 01.07.2013 було розпочато кримінальне провадження №12013040330000740 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 29.06.2013 року спілкувалася з ОСОБА_4, який спілкувався з ОСОБА_5, яикй підозрюється у вчиненні зазначеного злочину.

Заслухавши слідчого Коляду І.М., вивчивши матеріали кримінального провадження №12013040330000740 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що деталізація телефонних дзвінків з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Марганецького МВ УМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу отримання інформації у мобільного оператора - Дніпровське територіальне управління ПрАТ «МТС Україна» (ОКПО 14333937), розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1, про абонента НОМЕР_1, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з’єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування з прив’язкою до базових станцій у період з 20.06.2013р до 01.07.2013р включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Абонент використовує мобільний телефон Samsung, ІМЕІ: 356-249-037-806-521.

Дніпровському територіальному управлінню ПрАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених документів та надати слідчому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.