№ 3218587, 13.06.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
13.06.2008
Case No.
2-а-2742/08
Document №
3218587
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-а-2742/08

Категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

13 червня 2008 року                                                                                                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Кононенко О.В.

          при секретарі                                                                                         Троян О.К.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Медінвест холдинг» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2008 році Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу приватного підприємства «Медінвест холдинг» у зв’язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням, що передбачено ч.2 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача підтримав позов повністю, просив припинити юридичну особу приватного підприємства «Медінвест холдинг».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач, зареєстрований Виконавчим комітетом Ленінської районної ради 15.02.2001 року (а.с. ).

Згідно з доданим до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідач відсутній за вказаним ним місцезнаходженням (а.с. ).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до приватного підприємства «Медінвест холдинг» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Медінвест холдинг», (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Квітки Основ’яненка, 5, ЄДРПОУ 31313738).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                           Кононенко О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3218587 ?

Документ № 3218587 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3218587 ?

Дата ухвалення - 13.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3218587 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3218587 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3218587, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3218587, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 13.06.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3218587 refers to case No. 2-а-2742/08

This decision relates to case No. 2-а-2742/08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3218586
Next document : 3218588