Decision № 32185786, 04.07.2013, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast

Справа № 0516/6895/2012

Провадження № 2/229/28/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ООПП Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 14 грудня 2004року по грудень 2011року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в них народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_4.

Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов"язків відносно сина артема. Все необхідне вона купує сину сама, хоча в неї на утриманні є ще двоє дітей. , і вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненя нею 3 років.

Коштів на забезпечення дитини їй не вистачає, а відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дитини, не цікавиться життям дитини, його навчанням, вихованням не займається. За судовим наказом судді Корольовського судового району Московської області від 22 лютого 2006року з відповідача стягнуто на утримання сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів. Порушено виконавче провадженняпо стягненню аліментів. Відповідач неодноразово викливкався до судового приставу і попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати алімнетів . В 2006році вона намагалася притягнути його до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, але відповідач пообіцяв платити аліменти, кримінальна справа була закрита за примиренням. Але ОСОБА_3 її обманув і аліменти на сина не сплачує до теперішнього часу.

Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Пояснила, що з відповдіачем вона фактично розсталася у 2005році. Повернулася до м.Дружківка з дітьми і стала тут мешкати. З того часу відповідач ніколи не цікавився життям свого сина. вона зверталася до суду щодо стягнення з нього аліментів, які він не сплачує по теперішній час. Рішенням суду за місцем мешкання відповідача м. Корольов від 29 травня 2013року визначена і стягнута з відповідача заборгованість по аліментам на її користь в розмірі 144 839рублів. Відповідач не дзвонить, не вітає дитину з днем народження, ніяких дій не вчиняє щодо спілкування з дитиною. Просить її позов задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Дружківської міьскої ради вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій він визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с.45-49).

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується актовим записом про його народження №1196, зробленим 01 жовтня 2003року відділом ЗАЦС м.Корольова Головного управління ЗАЦС Московської області (а.с.7)

Відповідач є громадянином Россії, зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 (а.с.42-48) .

Згідно довідки виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.10.2012року (а.с.15) , та Акту відвідування сім"ї ОСОБА_4 , який проживає АДРЕСА_2, ОСОБА_4 мешкає разом з матір"ю ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до психолого-педагогічної характеристики дитини (а.с.20) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, навчається в школі № 17 . Виховується в багатодітній сім"ї . Батько ОСОБА_3 з сім"єю не мешкає, школу не відвідує, навчанням і вихованням сина не займається. Мати, ОСОБА_1, регулярно відвідує батьківські збори, щоденно контролює виконання домашніх завдань, підтримує зв"язок з класним керівником, приділяє необхідну увагу навчанню і вихованню дитини.

Відповідно до рішення мирового судді Королівського Судового району Московської області від 29 травня 2013року по справі № 2-63/13, визначено і стягнуто заборгованість по аліментам з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в розмірі 144 839рублів за період з 23.10.2003р по 01.09.2010р. . Стягнуто також з ОСОБА_3 на користь позивача неустойку в розмірі 100 000грн (а.с.53-56).

Згідно висновку органу опіки та піклування від 04.07.2013р. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його сина.

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_4. Про це свідчать слідуючи обставини: відповідач не інтересується його життям, в чому дитина має потребу, не надає матеріальної допомоги, не спілкується з дитиною. З 2005року відповідач ні разу не відвідав дитину. Дитина проживає разом з матір"ю, де у нього є все необхідне для його розвитку. Тому згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.164 - 166 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис про його народження №1196, зроблений 01 жовтня 2003року відділом ЗАЦС м.Корольова Головного управління ЗАЦС Московської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова