Decision № 32185437, 04.07.2013, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
04.07.2013
Case No.
114/1246/13-ц
Document №
32185437
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 114/1246/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2013року смт. Роздольне

Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Абеляшева О.В.,

при секретарі - Оголь О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між товариством та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідач отримав кредит у розмірі 4878,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 15.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 60571,19 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання матеріально-технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що за кредитним договором № ACIWRC20170046 від 11.06.2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 4878,50 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати обов'язкові платежі за кредитом в період з « 11» по « 16» число кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору позичальник взяв на себе зобов'язання прийняти, належним чином використати та повернути кредитору вказані кредитні кошти у строки зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором.

В результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 15.05.2013 року утворилась заборгованість загальною сумою 60571, 19 (заборгованість за кредитом - 4539,44 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредиту - 834,94 гривень; заборгованість за комісіями за користування кредитом - 2897,73; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48938,55 гривень; штраф(фіксована частина) - 500 гривень; штраф(процентна складова) - 2860,53 гривень).

Статтею 546 ЦК України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір відсотків, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у строки, передбачені договором.

Таким чином, є усі підстави вважати відповідача таким, що порушив умови договору та має сплатити суму боргу.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

З наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 525,526, 626, 629, 551, 1050, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тімофєєвка Семиозерного району Кустанайської області на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 60571,19, з них: заборгованість за кредитом - 4539,44 гривень; заборгованість за відсотками за користування кредиту - 834,94 гривень; заборгованість за комісіями за користування кредитом - 2897,73; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 48938,55 гривень; штраф(фіксована частина) - 500 гривень; штраф(процентна складова) - 2860,53 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 605, 71 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання до Роздольненського районного суду АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32185437 ?

Документ № 32185437 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32185437 ?

Дата ухвалення - 04.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32185437 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32185437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32185437, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 32185437, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32185437 refers to case No. 114/1246/13-ц

This decision relates to case No. 114/1246/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32170704
Next document : 32210916