№ 3218531, 25.09.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                                                Справа № 2-а – 6769/08

                    Категорія статобліку - 70

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня  2008 року                                                                                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Олійника В.М.

          при секретарі                                                                                          Середа А.О.

          без участі представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Закритого акціонерного товариства Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

            21 липня 2008 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі міста Дніпропетровська  звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити юридичну особу закрите акціонере товариство Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія».

В обґрунтування  позову податкова зазначила, що закрите акціонерне товариство Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія» перебуває на обліку у Державній  податковій інспекції у Жовтневому  районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів,  проте декларації та документи податкової звітності відповідач не надає починаючи з 2002 року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

Представник позивача  надав суду заяву, в  якій підтримав свої позовні вимоги та просив суд розглянути справу без його  участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про що свідчить повернутий конверт відповідача, який, відповідно до довідки відділення Укрпошти, повернувся у зв’язку з тим, що підприємство відповідача за адресою: пр. Гагаріна, 26, м. Дніпропетровськ, не знаходиться.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що закрите акціонере товариство Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія» зареєстроване виконавчим комітетом Жовтневої районної ради  26.11.1993 р. за № 7412-АТ та перебуває на обліку в ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов’язкових платежів за № 20244589 від 03.03.94 р.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно із Актом Державної податкової  інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 197  від 02.07.08 р.,  починаючи з 2002 року податкова звітність відповідачем не  надавалася.

            Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            Відповідно до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року "Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)",  якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності,  керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Позивачем подано довідку, про відсутність у закритого акціонерного товариства Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія» станом на 01.07.08 р.  податкового боргу. Також позивачем надано суду розпорядження начальника ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська від 01 липня 2008 року № 59-р про звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо припинення закритого акціонерного товариства Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія».

            Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства,  керуючись ст.ст. 122, 162  КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Закрите акціонерне товариство Центральний Інвестиційний Фонд «Укрконверсія» (код ЄДРПОУ 20244589).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Копію постанови направити управлінню з питань реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений  30 вересня 2008 року.

Суддя                                                                                                                     В.М.Олійник