АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4834/13 Головуючий 1 - інстанції - Лосєва Д.А.
Справа № 2011/16056/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - стягнення заборгованості
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 липня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2013 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та заборону користування загально-будинковими мережами,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2013 року позов задоволено частково.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, сплачено судовий збір.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі або залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 травня 2013 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «А-1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території та заборону користування загально-будинковими мережами.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 32185182, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2011/16056/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: