АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22-ц/790/4761/13 Головуючий 1-інст. - Токмакова А.П.
Справа № 2006/1884/12 Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - земельні
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 червня 2013 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Валківського міжрайонного прокурора на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Апеляційна скарга Валківського міжрайонного прокурора на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, від сплати судового збору звільнений на підставі п. 11 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Валківського міжрайонного прокурора на рішення Валківського районного суду Харківської області від 05 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротоп» про стягнення заборгованості за договором оренди земельної ділянки.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Зазулинська
The court decision No. 32185069, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2006/1884/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: