АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:№ 22ц/790/3341/13 Головуючий 1 інст. - Зелінський В.Г.
Справа № 2016/4083/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія:договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2013 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.
На вказане рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення цього строку.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2013 року та апеляційна скарга залишалася без руху для сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Вказані витрати сплачені.
Апеляційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 32185044, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2016/4083/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: